1.4億的貴州省銅仁市城市報(bào)警與監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目，經(jīng)過(guò)四輪招標(biāo)后，最終確定華平股份中標(biāo)，整個(gè)過(guò)程可謂是一波三折。
銅仁項(xiàng)目共進(jìn)行了4輪招投標(biāo)，其開標(biāo)日期分別為7月11日、9月4日、10月19日和11月8日。7月11日的投標(biāo)，大華股份和另外兩家公司參與投標(biāo)，高新興和華平股份都未參加。三家投標(biāo)供應(yīng)商的投標(biāo)文件中都存在著重大問題，銅仁市公共資源交易中心，把此次投標(biāo)當(dāng)做廢標(biāo)處理。
第二次開標(biāo)時(shí)間為9月4日，華平股份沒有參加，當(dāng)時(shí)高新興和大華股份以及另外三家公司參與了投標(biāo)。銅仁市公共資源交易中心經(jīng)過(guò)對(duì)投標(biāo)文件的仔細(xì)審核，評(píng)定認(rèn)為，“5個(gè)投標(biāo)人提交的投標(biāo)書中，均存在投標(biāo)內(nèi)容不完整或有關(guān)技術(shù)參數(shù)不符合招標(biāo)文件要求等情況”，認(rèn)定投標(biāo)無(wú)效。
10月19日下午的第三次開標(biāo)，高新興、華平股份和大唐軟件參與了投標(biāo)。但是，當(dāng)時(shí)大唐軟件由于同時(shí)進(jìn)行另一個(gè)投標(biāo)，未帶齊營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證件，臨時(shí)退出投標(biāo)。由于有效投標(biāo)人數(shù)量不足三家，按照項(xiàng)目招標(biāo)文件的廢標(biāo)原則，項(xiàng)目整體也只能作廢標(biāo)處理。
11月8日第四次開標(biāo)，參與投標(biāo)的四家公司為：華平股份、大唐軟件、高新興和宜通世紀(jì)。評(píng)標(biāo)專家對(duì)4家公司的投標(biāo)書進(jìn)行了評(píng)審，并對(duì)公司的實(shí)力、技術(shù)方案以及文件進(jìn)行了綜合評(píng)定，最終擬定華平股份中標(biāo)。但是，由于高新興在華平股份成為擬中標(biāo)人之后，向銅仁市公共資源交易中心提出異議，使銅仁項(xiàng)目定標(biāo)時(shí)間一延再延。
四輪投標(biāo)后都未定標(biāo)，徹底將銅仁市城市報(bào)警與監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目和銅仁政府推到了輿論的風(fēng)口浪尖之中，面對(duì)著各路媒體的口誅筆伐和廣大投資者的不斷質(zhì)疑，讓銅仁政府方面無(wú)疑頂著巨大的壓力。
11月8日，宣布華平股份擬中標(biāo)后，銅仁政府面對(duì)其他投標(biāo)人和媒體的質(zhì)疑并沒有對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目敷衍了事，也不受任何外界力量的干擾，而是按內(nèi)部督察程序協(xié)同評(píng)標(biāo)專家更加嚴(yán)格謹(jǐn)慎地對(duì)華平股份提交的材料進(jìn)行了核查，而外界傳言的華平股份合同造價(jià)等說(shuō)法，在華平主動(dòng)帶著合同原件與相關(guān)客戶一起到交易中心進(jìn)行相關(guān)情況說(shuō)明和澄清后便不攻自破，而華平股份最后也毫無(wú)爭(zhēng)議地成為了最終中標(biāo)單位。
財(cái)政局隨后接到高新興和大唐軟件公司對(duì)公共資源交易中心的投訴，財(cái)政局按法定程序接受投訴，并慎重處理，最終于2012年11月20日同意公共資源交易中心向華平股份發(fā)出中標(biāo)通知書。
據(jù)華平股份董秘奚峰偉表示，華平股份全高清視頻監(jiān)控指揮系統(tǒng)已經(jīng)在某部隊(duì)規(guī)模應(yīng)用于城市監(jiān)控和指揮調(diào)度，公司在平安城市和智能交通方面已經(jīng)積累了豐富的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。此次中標(biāo)，一是銅仁政府公開、公正和公平的原則對(duì)待整個(gè)招投標(biāo)過(guò)程的結(jié)果；二是華平股份投入的大量人力、精力，深刻理解銅仁市城市報(bào)警與監(jiān)控系統(tǒng)項(xiàng)目，選用最好的產(chǎn)品，并設(shè)計(jì)出最專業(yè)、最完善的解決方案獲得的認(rèn)同。
滬公網(wǎng)安備 31011202001934號(hào)
建議使用最新版瀏覽器,以獲得最佳瀏覽效果。